没下限！匪夷所思！中科院何祚庥问项立刚：一光年等于多少自然年

话说回来，这中科院的何院士，居然问项立刚这么个问题——“一光年等于多少自然年”，这不是逗我玩呢嘛！

搞笑的是，光年这玩意儿，明明是个长度单位啊，跟时间有个啥关系？

项立刚要是不反手，给何祚庥何院士来个“光速换算成时速”的挑战，那他可就太不够意思了。

再说了，送本新华字典过去，让何院士好好查查，光年到底指的是时间还是距离，这主意够绝的！

教育背景，真有那么回事儿？

再聊聊这教育背景的事儿，项立刚那话里话外的意思，是说何祚庥院士在1945到1951年那会儿，正好赶上中国战火纷飞的年代，这科学教育的质量，真能保证？战争时期的学校，估计连个安稳的课桌都找不着吧，这知识能扎扎实实学到肚子里去？

展开全文

科研，还是政治？

说到这儿，不得不提何院士的职业生涯。先是在中宣部干了阵子，后来才转到了中科院原子能所。

项立刚这话听着刺耳，但也是实情，何院士在那儿，是不是更多的是做政治工作，真正的科研，到底占了多少份量？这事儿，还真值得琢磨琢磨。

科研成果，哪儿去了？

再看看科研成果，何院士有没有发表过什么有分量的学术专著？专利呢？论文里头，有多少是真能落地开花的？项立刚这番质疑，虽然尖锐，但也是大伙儿心里的疑问。科研，终究是要看成果的，不是吗？

科普，还是误导？

何院士开微博搞科普，初衷是好的，但项立刚觉得，这内容有点儿跑偏，特别是对中医的态度，让人觉得不地道。

批评中医可以，但得基于深入的研究，不能凭空臆断。这背后，是不是还有别的动机在作祟？

政治立场，科学考量？

说到这儿，项立刚直接点名，何院士对中医的攻击，是不是带着政治立场的味道？这事儿，得讲究科学，不能掺杂个人情感或者政治目的。中国传统文化，可不是说铲就能铲的。

院士资格，合法吗？

项立刚这回，直接对准了何院士的院士资格。

这头衔，可是中科院的荣誉象征，要是科研能力不够，或者是行为不端，这帽子戴得合适吗？

放弃院士头衔，听起来像是个合理的建议。

科学精神，去哪儿了？

科学精神，这是科研人的命根子。何院士对中医的批评，是不是符合科学方法？这事儿，大伙儿心里都有杆秤。科学，讲究的是证据和逻辑，不是拍脑袋决定的。

规矩，还是要守的！

中科院党组发的《院士行为规范》，何院士遵守了吗？这规矩，可不是摆设，是中科院院士的底线。嚣张跋扈，这形容词用在何院士身上，合适吗？

网友对于此事的态度，也是让人颇为玩味：

公众人物，责任重大！

最后，项立刚担心的，是何院士作为公众人物，会不会带来负面的社会影响。院士，这身份特殊，言行举止，都得考虑到对社会的责任。这事儿，得慎重啊！

这世道，真是啥事儿都能碰上。 这俩人之间的争执，看着热闹，但也反映出了一些深层次的问题。

科研界的纯净，科普的正确方向，以及公众人物的社会责任，这些都是值得我们深思的话题。我们吃瓜群众，看热闹的同时，也得多思考思考，别光顾着乐呵，毕竟，这些事儿，关系到的，可是整个社会的风气和未来。